こじろう１１７

「こじろう１１７」・・・『飼い犬税』　導入？？？（その１）・・・の続きである。

（その１）　では、　「大阪府泉佐野市による　『飼い犬税』　の導入検討」　に関する

某紙記事の内容をとりあげた。

自宅外なのに飼い犬をノーリードで散歩させたりそのフンなどをそのまま公道等に

置いたままにしていく一部の心ない飼い主のせいで、善良な飼い主にまで一律に

「飼い犬税」　なるものが課されることに対し、　「納得し難い」　と訴える向きも存在

しておかしくない。だが、財政破綻寸前の泉佐野市のような自治体は言うに及ば

ず、昨今の徴税に関する諸傾向からして、　（犬にかぎらず）　ペット関連に対する

課税への流れは必然と考えられるべきだ。

したがって現に犬を飼育している自分の立場として、もし自らが居住する自治体

において　「飼い犬税」　的なものが新たに課されることに基本的に違和感は抱か

ない。だが、その際に懸念すべき点があることもここに整理しておかねばならな

いようだ。

まず第一にその徴税の方法について。数十年前まで全国で３０００近い自治体

で課されていた　「犬税」　が次第に廃止されていった大きな原因が、その徴税コ

ストあったことは　（その１）　の某紙記事にも出ていた通りである。泉佐野市の

場合は狂犬病ワクチン接種の際に徴収、つまり　「狂犬病予防法に基き登録さ

れている犬の飼い主」　に対して課税するということだが、そもそも非常識な飼い

主のどれだけがその登録をしているのかという疑問が払拭できない。加えて今ま

では登録をしていた飼い主までもが、今度は税金逃れのために　「隠れ飼い主」　

になるのでは、という疑念も生じてしまう。つまり結局は　（　“税金”　の多くは往

々にしてそういうものだが）　「善良な市民　（飼い主）　が、そうでない連中のしわ

寄せを受ける」　という最悪の構図がここにもできかねない。

さらなる懸念と、いざＮ野県Ｎ野市で　「飼い犬税」　が導入された際の注文？に

関しては　「こじろう１１７」・・・『飼い犬税』　導入？？？（その３）・・・でこの続きと

して触れることにしたい。


散歩の途中、　「マナーの悪い犬　（とその飼い主）　」
と同列にみられてはいないかと極度に心配している
！？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こじろう