こじろう１１７

毎日何らかの形で必ず目にする各種　“広告”　。目当てのものではなくても、

いわゆる　「目玉商品」　については一応それなりに気になる・・・ものだ。

さて昨日の某紙　「客寄せの　『おとり広告』　で初処分　＝　売却済み中古車

チラシで　消費者庁」　というタイトルの記事の内容は、


・・・・・・・売却済みの中古車を広告に掲載したとして、消費者庁は４日、景品

　　　　　表示法違反　（おとり広告など）　で中古車販売業Ｈ社　（岡山県）　に

　　　　　再発防止を求める措置命令を出した。実際は購入できない客寄せの

　　　　　商品を表示する　「おとり広告」　で中古車販売業者が行政処分を受

　　　　　けるのは初。

　　　　　同庁によると、Ｈ社は２０１２年５月～７月、新聞の折り込みチラシに

　　　　　軽乗用車計９台を掲載したが、いずれも記載した販売期間の前日ま

　　　　　でに売買契約が結ばれていた。

　　　　　また別の２台では、４６８０キロ、２７５４キロだった走行距離について

　　　　　広告で８キロ、４キロと新車同様に表示をしていた。

　　　　　同社は　「事務的ミスで迷惑をかけ、大変申し訳ない」　としている・・・

　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


というものである。

だれがどうみても　“確信犯”　に他ならないことを　「　『事務的ミス』　で・・・」

と言い訳？するとは、まずその点だけからしてこのＨ社の企業としての質やレ

ベルが知れてしまう。百歩譲って本当に　「事務的ミス」　によるとしても、この

のような場合、それを言うのは逆効果にしかならない。つまりそう言いたいの

をあえて封印したうえで、ただ単に　「大変申し訳ない」　とだけ謝罪する方が

必要以上に信用や信頼を失わないというものだ。

さてこういった不正表示といえばこの時期に横行するのが、いわゆる書き入

れ時真っ只中である　“塾・予備校関係”　の　「　（前年度などの）　合格実績」　

の類だろう。それでも以前と比較すればまだ控えめ？のようだが、Ｎ県内の某

中堅予備校で経営者自らが　「　（不正表示をしても）　調べられようがないか

ら大丈夫」　と嘯いて直接的に関与している話は有名である。その手口は単な

る有名校への合格者数の水増しにとどまらず、超一流大学への実際には存

在しない合格者および合格体験記の捏造、さらには担当講師の学歴詐称な

ど多岐にわたるという。

まあイマドキの逞しく？賢い？消費者はそのあたりのことは十二分に織り込み

済みである可能性が高い。それゆえそういった不正表示は、結局その当事者

が自分で自分の首を絞めているにすぎない・・・。


飼い主の用意した　「おとり」　や
「わな」　にかかって大変な目に遭
ったことを生涯忘れられない！？
　　　　　　　　　　　　　　　　こじろう