こじろう１１７

それを初めて耳にしたときは　「えー？本当か」　と驚いたとしても、よくよく考えてみると

「それほど不思議でもない」　と思うものが時々ある。

先日の長崎新聞に　「無免許運転３１年間？容疑で、男逮捕」　というタイトルの記事を

見つけたが、その内容は、


・・・・・・・・長崎県警佐世保署は１４日、道交法違反　（無免許運転）　の疑いで佐世保市

　　　　　　　の警備員Y容疑者　（５９才）　を現行犯逮捕した。

　　　　　　　逮捕容疑は同日午前７：２５頃、同市内で無免許で軽乗用車を運転した疑い。

　　　　　　　同署によると、１３日午後１０時頃、Y容疑者が自宅付近の路上に車を止めて

　　　　　　　休んでいるところを同署員が発見。免許証の提示を求めたがもっておらず、名

　　　　　　　前や住所を基に調べたところ無免許と判明。停車中だったため逮捕はせず、

　　　　　　　１４日同容疑者が自宅から発車したのを確認し、現行犯逮捕した。

　　　　　　　同容疑者は１９７９年１２月に免許取消しになり、再取得していなかったという。

　　　　　　　３１年余り、無免許のまま日常的に運転していたとみて調べている・・・・・・

　　　　　　　・・・・・・・・・


というものである。

本論に入る前の素朴な疑問。それはまず、記事の中にある　「１３日午後１０時頃、Y容疑者が

自宅近くの路上で休んでいるところを同署員が発見。免許証の提示を求めた・・・・」　という部分

である。そこは駐車禁止の道路であったからだと思うが、その時点より前は少なくとも無免許運

転などで当局にマークされていたわけでないとすれば　「同署員が　“発見”　」　という表現には

少なからず違和感を抱かざるを得ない。

第二にY容疑者がたとえ無免許であったとしても現に自動車を運転していなかったという理由によ

りその時点で警察が逮捕できなかったのはわかるが、それ　（警察に無免許であることをキャッチ

された）　にもかかわらずY容疑者、なぜよりによってその翌朝にわざわざ　「逮捕してください」　と

いわんばかりに車を運転したかということである。「まさか翌朝警察が自宅前で　『見張っている』

などとは思わなかった」　ということなのだろうが、あまりに浅はかというか、マヌケというか、それは

さながらマンガの世界の話である。

さて本論である。この新聞記事の見出しを最初にみた時にはたしかに　「３１年もの間、しかも日常

的に　“無免許”　の状態で自動車を運転してなぜ捕まらなかったか」　と思わされたが、よくよく振

り返ってみると、たとえば自分自身の場合も　（自分はもちろん無免許ではないが）　ほぼ毎日の

ように自動車を運転していながら、少なくともこの１０年くらい　「免許証の提示」　を警察に求めら

れた記憶がないのである。もっともその間、金融機関などで　“身分証明”　として提示させられた

ことは数えきれないほど？あるが、たとえば飲酒などの検問にかかったことなどもなぜか全くない。

したがって、さすがに３０年間という年月ははるかに長いものだとしても、その間無免許であるこ

とが発覚しなかったのは、「それほど不思議なことでもない」　のかもしれない。

結局今の日本では、この自動車運転免許証というもの、運転の技能を証明するものというよりも

むしろ　「身分証明」　としての役割の方がはるかに大きいということになるのだろう。


犬の自分には　「身分証明」　がなくても、
不都合は全くないと考えている！？
　　　　　　　　　　　　　　　こじろう