こじろう１１７

言っている本人は　「『そのこと』　に気付いていないのか」　あるいは　「気付いていても

あえて　『それ』　を使っているのか」　、その時の状況によってどちらともいえないが、い

ずれにせよある場面で　「それ」　を使うと、その人間および組織が大変に無責任である

ことを見抜かれてしまうものである。ここでいう　「それ」　とは、「結果的に・・・だった」　と　

の言い分である。

先日の地元某紙に　「免許証を偽造　３０年余運転か・・・N市職員を書類送検」　というタイ

トルの記事があったが、その内容は


・・・・・・長野県警N署は５日、運転免許証を偽造して車を運転したとして有印公文書偽造、

　　　　　同行使、道交法違反　（無免許運転）　の疑いで、N市の女性職員T主幹　（５８才）

　　　　　の書類を長野地検に送った。同署は、３０年以上前から無免許運転をしていたと

　　　　　みている。

　　　　　送検容疑は、６月１２日、無免許で乗用車を運転した疑い。車は家族名義。物損事

　　　　　故を起こして同署員に免許証を提示し、偽造が発覚した。同署によると、同主幹は

　　　　　３０数年前に運転免許を取得したが盗まれてしまい、再交付手続きをしなかったと

　　　　　話しているという。免許証は、自分の顔写真と知人の免許証のコピーなどで偽造し

　　　　　ていた。同主幹は保育園勤務を経て現在は中央公民館に勤務しており、公用車を

　　　　　運転することもあったという。すでに辞表を提出している。

　　　　　市は年一回、職員対象の交通の講習会で免許証を確認している。同市の庶務課は、

　　　　　「　『結果的に』　徹底されていなかった」　とし、各部署の所属長が免許証を直接確

　　　　　認するなどチェック体制を強化した。同市長は　「このような事態が起こらないように

　　　　　再発防止に取り組みたい」　としている・・・・・・


というものである。

「３０数年にもわたって　“無免許運転”　というものは発覚しないものなのか」　という疑問に

対しては、「たしかに交通違反や事故、検問などない限り、運転免許証を直接　（警察官など

に）　チェックされることはまずないし、身分証明等も保険証やパスポートなどで済ませられる

から」　という一言で回答できるだろう。つまり、「事故など起こさずに、おとなしく運転している

限りは、無免許状態でも摘発されない」　のは、たとえ長期間であってもそれほど不思議なこ

とはないのである。したがってここではそのことはどうでもいい。

個人的にこの記事で見逃せないのは、今回の不祥事についてのN市庶務課の言い分である、

「『結果的に』　徹底されていなかった」　という点なのだ。具体的にいうと　「なぜ、わざわざ　　

『結果的に』　という文言をつける必要があるのか」　である。この　「結果的に」　という一言。

日常的にいろいろな場面で用いられるが、本当にふさわしい場面で使われていることはどち

らかといえば少ないように感じる。特に何かの釈明で使われる際には　「私なりに努力をした

んです」　というニュアンスをそのまま伝えてしまうからだ。社会で一般に求められるのはそ

の　「プロセス」　ではない。いうまでもなく　「結果」　である。「結果」　そのものがすべての

世界において　「『結果的に』　も何もない」　のである。

今回の件での市側の　「結果的に・・・」　といういい方は、いかにも　「しっかりとチェックを

行なっていたにもかかわらず、『たまたま』　漏れてしまった」　と言いたげに聞こえるが、実

際に３０数年間も立派な違法行為、それも個人的なことにとどまらず公務　（公用車の運転）

にまでそれが及んでいたというのは、「全くチェックなどされていなかった」　に等しいレベル

であり、一般的市民感覚からすれば　「ふざけるな」　というべきものである。こんなときに

「　『結果的に』　徹底できていなかった」　などと、「とぼけたこと」　や　「寝ぼけたこと」　が

自然と口をつくからこそ、「さすがは　『お役所』　だねえ」　などと揶揄されてしまうのであ

ろう。

まあ、そういった　「ザ・お役所体質」　はもう今さらどうしようもないにせよ、日常のなかで

この　「結果的に・・・」　の４文字を使うときは要注意である。冒頭にも述べたように、本人

は何気なく用いているつもりでも、それを聞いている方は　（黙っていても）　「ダメな奴だ

なあ」　と感じている可能性が高いからである。

（「こじろう１１７」・・・『ザ・お役所仕事』？？？参照）


飼い主の　「飼育ミス」　につき、「結果的
に間違っていた」　という言い訳を許す
つもりのない！？　　　　　　こじろう